（2015）锡商仲审字第00102号

上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0190号裁决可予执行。对于龙升公司提出的中止执行（2015）沪仲案字第1149号裁决书的申请，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。本案中，龙升公司并未提供证据证明其已经向上海仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故其中止执行的申请缺乏事实依据，本院不予准许。即便龙升公司在期限内向上海仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销撤销涉案裁决的诉讼，其后果也仅是致使执行程序中止，并非（2015）沪仲案字第1149号裁决书不应执行。综上，本院认为，申请人盈创公司要求执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1149号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1149号裁决书应予

上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0190号裁决可予执行。对于龙升公司提出的中止执行（2015）沪仲案字第1149号裁决书的申请，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。本案中，龙升公司并未提供证据证明其已经向上海仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故其中止执行的申请缺乏事实依据，本院不予准许。即便龙升公司在期限内向上海仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销撤销涉案裁决的诉讼，其后果也仅是致使执行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商仲审字第00102号申请人盈创建筑（上海）有限公司（原上海盈创装饰设计工程有限公司），住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号5厅10室。法定代表人马义和，该公司董事长。委托代理人向青华，该公司法务部经理。被申请人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人郑志理，该公司董事长。委托代理……