建设工程施工合同纠纷 （2021）川15民终905号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点在于：一、原告伍万潮与被告叶福彬之间的法律关系？二、本案是否已超过诉讼时效？三、本案是否属于重复诉讼？ 关于争议焦点一。山西省三级人民法院的生效裁判文书均认定叶福彬系案涉工程的承建人；伍万潮提供2张《工程结算单》和1张《记账凭证》证明其与叶福彬进行了工程结算、晟龙公司是向叶福彬支付工程款；晟龙公司提供《财务凭证》证明公司付款给承建人叶福彬；叶福彬主张自己受伍万潮雇请，否认是工程承建人并质疑结算单和凭证上“叶福彬”的签字，但未提供任何证据予以反驳和推翻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点在于：一、原告伍万潮与被告叶福彬之间的法律关系？二、本案是否已超过诉讼时效？三、本案是否属于重复诉讼？ 关于争议焦点一。山西省三级人民法院的生效裁判文书均认定叶福彬系案涉工程的承建人；伍万潮提供2张《工程结算单》和1张《记账凭证》证明其与叶福彬进行了工程结算、晟龙公司是向叶福彬支付工程款；晟龙公司提供《财务凭证》证明公司付款给承建人叶福彬；叶福彬主张自己受伍万潮雇请，否认是工程承建人并质疑结算单和凭证上“叶福彬”的签字，但未提供任何证据予以反驳和推翻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终905号 上诉人（原审原告）：伍万潮，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：叶福彬，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原审第三人：长治市晟龙实业有限公司。住所地：长治县工业园区。统一……