离婚纠纷 （2014）丹民一终字第00174号

原、被告夫妻关系存续期间未注重夫妻感情的培养，现原告诉讼要求与被告离婚，被告同意，应视为原、被告间的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求依法予以照准。原告主张应以原、被告举行结婚仪式的时间作为双方的正式结婚时间无法律依据，不予支持，原、被告的结婚时间应以登记时间2010年10月9日为准。原告称涉案房屋的首付款及装修款均系原告出资，并提供了首付款收据及送货单予以证明，被告认可原告于购房当日缴纳了首付款，但辩称被告方出资90000元用于缴纳首付款及房屋装修，其中于购房当日出资20000元，但被告提供的银行账户明细查询单虽显示被告母亲于购房当日取款20000元，却不能证明被告将该20000元用于缴纳涉案房屋的首付款；被告母亲于2010年10月30日转账给原告70000元亦不足以证明该款项系被告对涉案房屋首付款及装修的出资，该70000元应为原告与被告母亲之间的另一经济关系，故对被告的该辩称不予采信。被告均作为共有人在个人购房借款／担保合同及抵押协议上签字，原告虽不予认可，但原告提供的房屋所有权证、契证、发票、装修送货单、楼道灯费用收据等证据不足以对抗其法律效力，故涉案房屋应为夫妻共同财产。结合

原、被告夫妻关系存续期间未注重夫妻感情的培养，现原告诉讼要求与被告离婚，被告同意，应视为原、被告间的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求依法予以照准。原告主张应以原、被告举行结婚仪式的时间作为双方的正式结婚时间无法律依据，不予支持，原、被告的结婚时间应以登记时间2010年10月9日为准。原告称涉案房屋的首付款及装修款均系原告出资，并提供了首付款收据及送货单予以证明，被告认可原告于购房当日缴纳了首付款，但辩称被告方出资90000元用于缴纳首付款及房屋装修，其中于购房当日出资20000元，但被告提供的银行账户明细查询单虽显示被告母亲于购房当日取款20000元，却不能证明被告将该20000元用于缴纳涉

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00174号上诉人（原审原告）：王X，男。委托代理人：林明喜，男。被上诉人（原审被告）：周X，女。上诉人王X与被上诉人周X离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月4日作出（2013）东民初字第4257号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人林明……