民间借贷纠纷 （2019）黑08民终487号

本案经过庭审查明的事实及赵艳英提供的证据，本案存在以下两个焦点问题。一是，本案是否超过诉讼时效的问题；二是，本案鞠秀华应否偿还赵艳英欠款的问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案赵艳英提供的全部证人证言来看，证明其向鞠秀华主张还款的最早时间为2015年9月末，而双方约定还款时间为2012年12月末，诉讼时效应至2014年12月末届满。赵艳英未能证明其在有效诉讼时效期间内向鞠秀华主张权利，故鞠秀华关于赵艳英超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。关于本案鞠秀华应否偿还赵艳英欠款的问题。其一，根据前述，本案已超过诉讼时效，且鞠秀华提出了抗辩，故依法不能支持。其二，鞠秀华虽为赵艳英出具欠条，但该笔欠款双方因购买隆力奇产品所产生，庭审过程中，涉案款项是否已经实际交付给鞠秀华或实际交付隆力奇公司购入产品，对此赵艳英未能举示出相关证据，证明双方的借贷关系实际发生。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回赵艳英的诉讼请求。案件受理费188

本案经过庭审查明的事实及赵艳英提供的证据，本案存在以下两个焦点问题。一是，本案是否超过诉讼时效的问题；二是，本案鞠秀华应否偿还赵艳英欠款的问题。关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案赵艳英提供的全部证人证言来看，证明其向鞠秀华主张还款的最早时间为2015年9月末，而双方约定还款时间为2012年12月末，诉讼时效应至2014年12月末届满。赵艳英未能证明其在有效诉讼时效期间内向鞠秀华主张权利，故鞠秀华关于赵艳英超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。关于本案鞠秀华应否偿还赵艳英欠款的问题。其一，根据前述，本案已超过诉讼时效，且鞠秀华提出了抗辩，故依法不能支持。其二，鞠秀华虽为赵艳英出具欠条，

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终487号上诉人（原审原告）：赵艳英，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：任广元（系赵艳英表哥），男，1960年11月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：鞠秀华，女，1961年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。上诉人赵艳英因与被上诉人鞠秀华民间借贷……