盗窃 （2019）云04刑终52号

上诉人施永富、原审被告人万浩达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人施永富、原审被告人万浩达到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人施永富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。经查，上诉人施永富所提其与万浩达2018年10月6日盗得的7桶柴油已销赃的事实与二被告人在侦查阶段所作供述及其他在案证据不符；本案系共同犯罪，上诉人施永富与原审被告人万浩达在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。原判根据本案事实及上诉人施永富具有的量刑情节，所作判处并无不当，故对上诉人施永富所提上诉理由均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李翌铭审判员　　倪海燕审判员　　马艳归二〇一九年五月五日书记员　　信思轩 来源：百度

上诉人施永富、原审被告人万浩达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人施永富、原审被告人万浩达到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人施永富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。经查，上诉人施永富所提其与万浩达2018年10月6日盗得的7桶柴油已销赃的事实与二被告人在侦查阶段所作供述及其他在案证据不符；本案系共同犯罪，上诉人施永富与原审被告人万浩达在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。原判根据本案事实及上诉人施永富具有的量刑情节，所作

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终52号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）施永富，曾用名：施永福，绰号黑牛，男，汉族，1997年1月17日出生，小学文化，云南省澄江县人，家住云南省玉溪市澄江县。2018年3月30日因犯盗窃罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月15日刑满释放。因本案于2018年10月10……