合同诈骗 （2016）辽14刑再4号

被告人贾春祥以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人辩称李永的18万元房款已双方协商转为借款，李永已提起民事诉讼，民事诉讼中的借款数额就是这18万元房款及利息，法院已调解处理。而他的房子也并未卖给李英，而是作为借款担保和李英签的合同，李英没给过他10万的房款，在民事诉讼中也没有扣除20万元的房款，所以他不构成合同诈骗的辩护意见，本院认为，被告人上述辩解没有其他证据相印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人贾春祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金96万元。（2013）葫刑二终字字第00008号刑事裁定查明的事实与原审认定的无异。本院认为，上诉人贾春祥以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。贾春祥及其辩护人辩称该18万元已和李永协商转化为借款，约定了利息，并有刘颖的证词予以证实，此案应属于借款，不应认定为诈骗罪。经查，

被告人贾春祥以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人辩称李永的18万元房款已双方协商转为借款，李永已提起民事诉讼，民事诉讼中的借款数额就是这18万元房款及利息，法院已调解处理。而他的房子也并未卖给李英，而是作为借款担保和李英签的合同，李英没给过他10万的房款，在民事诉讼中也没有扣除20万元的房款，所以他不构成合同诈骗的辩护意见，本院认为，被告人上述辩解没有其他证据相印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑再4号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人、上诉人、申诉人）贾春祥。葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人贾春祥犯合同诈骗罪一案，葫芦岛市连山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）连刑初字第00350号刑事判决。认定被告人贾春祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金96万元。宣判后，被告人贾春祥不服……