（2014）扬民终字第1263号

李某甲要求李某乙返还宅基地，属于土地使用权纠纷。根据土地法的规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故对李某甲的起诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回李某甲的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由李某甲负担。宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：宝应县人民法院（2013）宝民初第2544号民事判决认为李成与李某乙之间的宅基地买卖行为属无效买卖行为。据此，涉案宅地为我合法拥有。因涉案宅基地使用权的归属不存在争议，该案不能使用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，法院应当受理。综上，其请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。其在二审未提交新的证据。被上诉人李某乙答辩称：1、李某甲明知和认可其儿子转让宅基地，只是因分割转让款不成而发生争议。2、我与李某甲是同一集体经济组织成员，宅基地使用权转让是经过村委会批准的，村集体经济组织有权处分宅基地，我已经取得了涉案宅基地的使用权。其请求二审驳回上诉，维持原裁定。其在二审未提交新的证据。经审理查明：原审裁定查明的事实属实

李某甲要求李某乙返还宅基地，属于土地使用权纠纷。根据土地法的规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故对李某甲的起诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回李某甲的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由李某甲负担。宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：宝应县人民法院（2013）宝民初第2544号民事判决认为李成与李某乙之间的宅基地买卖行为属无效买卖行为。据此，涉案宅地为我合法拥有。因涉案宅基地使用权的归属不存在争议，该案不能使用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第1263号上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某乙。原审法院查明：2010年3月15日，李某乙与李某甲之子李成签订宅基地转让协议书一份，该协议约定李成将其拆迁获得的宅基地以246000元的价格转让给李某乙，亦经村委会同意。2010年3月3日宝应县经济开发区七里村委会向李某……