商品房预售合同纠纷 （2021）沪01执复22号

本案争议的焦点是申请执行人向上海市松江区人民检察院申请抗诉是否引起申请执行时效的中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，松江国际医药城公司的债务履行期限自2018年8月5日届满，故申请执行人的申请执行时效自2018年8月6日至2020年8月5日止。但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起重新计算。故本案申请执行人的申请执行时效，无论从李成洪于2018年9月25日向上海市第一中级人民法院申请再审，还是于2019年1月17日向上海市松江区人民检察院申请监督，自申请执行人提出申请时中断，自上海市第一中级人民法院于2018年11月27日驳回其再审申请及上海市松江区人民检察院于2019年3月29日作出不支持监督申请决定书之日起重新开始计算申

本案争议的焦点是申请执行人向上海市松江区人民检察院申请抗诉是否引起申请执行时效的中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，松江国际医药城公司的债务履行期限自2018年8月5日届满，故申请执行人的申请执行时效自2018年8月6日至2020年8月5日止。但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复22号复议申请人（被执行人）：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，该公司员工。申请执行人：李成洪，男，1951年9月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。复议申请人上海松江国际医药城有限公司（以下称松江国际医药城公司）不服上海市松江区人民法院（以下称……