买卖合同纠纷 （2017）粤01民终13804号

金恒公司与项伟锋签订的《还款协议书》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以认定。对于上述还款协议是否由项伟锋单方涂改合同条款的问题，根据审理过程中金恒公司、项伟锋分别提交的《还款协议书》原件，该协议书由项伟锋修改后，金恒公司并无提出异议，视为对协议修改的认同，故该《还款协议书》是合法有效的。现项伟锋每月均按《还款协议书》约定还款100000元，并无违反协议约定，故金恒公司要求向兴布行、项伟锋、吕华超、李凤娟连带向金恒公司支付拖欠布匹货款及利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年5月25日作出判决：驳回广州金恒纺织品有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费33496元（其中受理费28496元、诉讼保全费5000元），由广州金恒纺织品有限公司负担。本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：金恒公司依据与项伟锋、李凤娟签订的《还款协议书》提起本案诉讼，要求向兴布行、项伟锋

金恒公司与项伟锋签订的《还款协议书》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以认定。对于上述还款协议是否由项伟锋单方涂改合同条款的问题，根据审理过程中金恒公司、项伟锋分别提交的《还款协议书》原件，该协议书由项伟锋修改后，金恒公司并无提出异议，视为对协议修改的认同，故该《还款协议书》是合法有效的。现项伟锋每月均按《还款协议书》约定还款100000元，并无违反协议约定，故金恒公司要求向兴布行、项伟锋、吕华超、李凤娟连带向金恒公司支付拖欠布匹货款及利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年5月25日作出判决：驳回广州金恒纺织品有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13804号上诉人(原审原告)：广州金恒纺织品有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路454号一楼F102，统一社会信用代码：914401053044323397。法定代表人：周代卫，总经理。委托代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市向兴布行，经营场所地浙江省瑞安市玉海街道商城南路***号。经营者：项伟锋，……