合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙台商终字第21号

该证据系复印件，其真实性无法确认。且会单中出现被上诉人叶某某及其女儿伍某某名字，并不能直接证明被上诉人文某某参与或知晓叶某某聚会，故该证据的证明内容无法认定。综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：夫妻一方为另一方个人所负债务承担民事责任，是基于家某共同生活关系，因此，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个名义所负的债务，如果是基于家某日常生活所需而形成的，应当认定的夫妻共同债务；如果夫妻另一方否认系共同债务的，应当对该债务系夫妻一方个人债务承担举证责任。但是夫妻一方个人所负债务超出家某日常生活所需的，不能当然认定为夫妻共同债务；如果债权人主张系夫妻共同债务，应当对该债务形成是否系夫妻共同意思表示、夫妻一方是否享有该债务所带来的利益、债务形成时他人是否有理由相信系为家某生活所需等事实及构成要件承担举证责任。本案债务，形成于叶某某聚会，与台州市椒江区当时发生大量的非法聚会一样，其聚会目的是为了追求非法利益，不具有合法性，故该债务不是因家某日常生活所需而形成，不应认定为两被上诉人婚姻关系存续期间的共同债务。现上诉人也不能证明上诉人文某某当时有参与聚会的行为或其享受了叶某某聚会

该证据系复印件，其真实性无法确认。且会单中出现被上诉人叶某某及其女儿伍某某名字，并不能直接证明被上诉人文某某参与或知晓叶某某聚会，故该证据的证明内容无法认定。综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：夫妻一方为另一方个人所负债务承担民事责任，是基于家某共同生活关系，因此，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个名义所负的债务，如果是基于家某日常生活所需而形成的，应当认定的夫妻共同债务；如果夫妻另一方否认系共同债务的，应当对该债务系夫妻一方个人债务承担举证责任。但是夫妻一方个人所负债务超出家某日常生活所需的，不能当然认定为夫妻共同债务；如果债权人主张系夫妻共同债务，应当对该债务形成是否

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第21号上诉人（原审原告）：朱某某。委托代理人：柳某、田某某。被上诉人（原审被告）：叶某某。被上诉人（原审被告）：文某某。委托代理人：陈某某。上诉人朱某某为与被上诉人叶某某、文某某债权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2009）台椒商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了……