（2016）鲁02行终659号

原告提交的电话录音中，原告的委托代理人徐法芝与青岛市益都路房管所的工作人员在反复争论原告房屋外一块空地是属于原告所有还是公摊面积，内容较为混乱，不能明确、清晰地证明原告是在向被告申请更正登记。况且，原告也不能通过打电话的方式申请更正登记，而是应当通过提交必要书面材料的方式申请，故对原告的录音证据，不予采信，原告没有证据证明向被告申请过更正登记。综上所述，原告未向被告提出过更正登记申请，原告认为被告行政不作为的证据不足、理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。原审宣判后，徐法玉向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：一、上诉人提交的录音证据能够证明上诉人已向被上诉人申请过更正登记，录音证据属于合法证据，应当依法被采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确定其证明力。上诉人提交的录音证据能够证明其已向被上诉人提出过涉案房屋实际面积与房地产权证所登记面积

原告提交的电话录音中，原告的委托代理人徐法芝与青岛市益都路房管所的工作人员在反复争论原告房屋外一块空地是属于原告所有还是公摊面积，内容较为混乱，不能明确、清晰地证明原告是在向被告申请更正登记。况且，原告也不能通过打电话的方式申请更正登记，而是应当通过提交必要书面材料的方式申请，故对原告的录音证据，不予采信，原告没有证据证明向被告申请过更正登记。综上所述，原告未向被告提出过更正登记申请，原告认为被告行政不作为的证据不足、理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。原审宣判后，徐法玉向本院提起上诉，请求撤销原

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终659号上诉人（原审原告）徐法玉。委托代理人徐法芝。委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈立新，职务局长。委托代理人任岩磊，该局工作人员。委托代理人李婷婷，该局工作人员。上诉人徐法玉诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局行政不作为一案，不服山东省青岛市市北区人民法院……