生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙温民终字第2981号

涉案争议的主要焦点是上诉人蔡长水要求赔偿的医疗费是否系因张小兰的殴打行为所导致。该争议问题涉及医学专门知识，故需要提交专门的鉴定机构对医疗费进行合理性审查。根据原审人民法院于2015年9月6日对蔡长水所作的询问笔录等，上诉人在原审已申请对其医疗费进行合理性鉴定。因上诉人未交纳鉴定费等导致该鉴定未能进行，原审根据已有的证据进行审理后，判决驳回蔡长水的诉讼请求并无不当。但是，在二审审理期间，上诉人蔡长水补充提供了温州市公安司法鉴定中心出具的温公物鉴（2015）6142号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明其确实存在伤情。上诉人在二审又当庭表示愿意重新申请对医疗费的合理性进行鉴定及预缴鉴定费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，民事案件依法实行二审终审。据上，在未进行医疗费合理性鉴定的情形下，上诉人主张的医疗费损失是否系被上诉人张小兰殴打行为导致的事实不清，且又不宜由二审法院直接启动医疗费合理性鉴定程序，故依法应将本案发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞陶民初字第235号民事判决

涉案争议的主要焦点是上诉人蔡长水要求赔偿的医疗费是否系因张小兰的殴打行为所导致。该争议问题涉及医学专门知识，故需要提交专门的鉴定机构对医疗费进行合理性审查。根据原审人民法院于2015年9月6日对蔡长水所作的询问笔录等，上诉人在原审已申请对其医疗费进行合理性鉴定。因上诉人未交纳鉴定费等导致该鉴定未能进行，原审根据已有的证据进行审理后，判决驳回蔡长水的诉讼请求并无不当。但是，在二审审理期间，上诉人蔡长水补充提供了温州市公安司法鉴定中心出具的温公物鉴（2015）6142号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明其确实存在伤情。上诉人在二审又当庭表示愿意重新申请对医疗费的合理性进行鉴定及预缴鉴定费。根据《

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第2981号上诉人（原审原告）：蔡长水被上诉人（原审被告）：张小兰。上诉人蔡长水因健康权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞陶民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案争议的主要焦点是上诉人蔡长水要求赔偿的医疗费是否系因张小兰的殴打行为所导致。该争议问题涉及医学专门知识，故需要提交专……