（2015）二中执复字第0064号

天马广告公司提出天津华威胜展示制作有限公司（以下简称华威胜公司）骗取其签订合同，其已向公安经侦部门报案立案侦查，按照先刑后民原则应中止本案执行一节，因没有法律依据，不予支持。天马广告公司提出的天津市华津霓虹广告工程有限公司（以下简称华津公司）不是判决中的权利主体不能成为申请执行人和债权人转让权利的，应当通知债务人一节，根据华津公司提出的变更申请和天津市河西区公证处的（2012）津河西证经字第96号公证书，作出的（2008）西执字第1565-1号执行裁定书，已经确认将华津公司变更为（2008）西执字第1565号案件的申请执行人，并将裁定书送达天马公司，应视为已将债权转让通知债务人，因此，天马广告公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回天马广告公司的异议。复议申请人天马广告公司称，一、其与华威胜公司因承揽合同纠纷有三次诉讼，均己发生法律效力。华威胜公司己向河西法院申请执行并己立案。之前，华威胜公司的法定代表人张莘同金德给排水服务中心的陈舰虚冒香港某公司驻津

天马广告公司提出天津华威胜展示制作有限公司（以下简称华威胜公司）骗取其签订合同，其已向公安经侦部门报案立案侦查，按照先刑后民原则应中止本案执行一节，因没有法律依据，不予支持。天马广告公司提出的天津市华津霓虹广告工程有限公司（以下简称华津公司）不是判决中的权利主体不能成为申请执行人和债权人转让权利的，应当通知债务人一节，根据华津公司提出的变更申请和天津市河西区公证处的（2012）津河西证经字第96号公证书，作出的（2008）西执字第1565-1号执行裁定书，已经确认将华津公司变更为（2008）西执字第1565号案件的申请执行人，并将裁定书送达天马公司，应视为已将债权转让通知债务人，因此，天马广告

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第0064号复议申请人（被执行人）天津市天马广告有限公司。法定代表人傅健英，经理。委托代理人王军，男，该公司职员。申请人天津市华津霓虹广告工程有限公司。法定代表人薛殿宁，总经理申请执行人天津华威胜展示制作有限公司。法定代表人张莘，总经理复议申请人天津市天马广告有限公司（以下简称天马广告公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（……