侵害商标权纠纷 （2015）宿中民三初字第00150号

（一）关于乐天玛特宿州店是否侵犯了华强动漫公司“熊大”美术作品著作权以及是否应承担赔偿责任问题。本案系侵害作品复制权纠纷，深圳华强公司提交的著作权登记证据显示，美术作品“熊大”的著作权人系深圳华强公司。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（五）、（六）项的规定，深圳华强公司对美术作品“熊大”享有复制权和发行权。根据上述著作权登记证书的记载，该美术作品的复制权、发行权等著作财产权均处于著作权法规定的保护期内，依法应当受到保护。案涉产品的外包装上印有“熊大”美术形象，经比对，两者在造型、颜色及外观上一致，属擅自使用著作权人的智力成果，系侵权产品，侵犯了华强动漫公司“熊大”美术作品著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条（一）项规定，未经权利人许可，复制、发行……其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……。依法应承担停止侵权的民事责任。故乐天玛特宿州店应当承担立即停止销售案涉侵权产品的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作

（一）关于乐天玛特宿州店是否侵犯了华强动漫公司“熊大”美术作品著作权以及是否应承担赔偿责任问题。本案系侵害作品复制权纠纷，深圳华强公司提交的著作权登记证据显示，美术作品“熊大”的著作权人系深圳华强公司。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（五）、（六）项的规定，深圳华强公司对美术作品“熊大”享有复制权和发行权。根据上述著作权登记证书的记载，该美术作品的复制权、发行权等著作财产权均处于著作权法规定的保护期内，依法应当受到保护。案涉产品的外包装上印有“熊大”美术形象，经比对，两者在造型、颜色及外观上一致，属擅自使用著作权人的智力成果，系侵权产品，侵犯了华强动漫公司“熊大”美术作品著作权。《中

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三初字第00150号原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司宿州店，住所地安徽省宿州市。负责人：方燦植，该公司总经理。委托代理人：沈国斌，该公司职工。被告：汕头市澄海区铠伦玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区。经营者：陈……