合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）白山民二再终字第8号

1.王树凯与许春国签订的协议无效，王树凯不具备诉讼主体资格。施工二队系独立法人白山市教育建筑公司内部机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。许春国作为队长无权处分施工二队的债权、债务。许春国将债权、债务处分给王树凯前，既未得到白山市教育建筑公司的授权，亦未得到白山市教育建筑公司追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，许春国将原施工二队的债权、债务处分给王树凯的行为属于无权处分，对白山市教育建筑公司不发生法律效力。施工二队对工程款的分配方式为先支付临时工作人员工资，支付材料费、管理费，余款由施工二队在职的人员进行分配。王树凯与许春国签订的协议明显侵犯其他在职人员的合法权益，应予撤销。因此，王树凯不具备诉讼主体资格。2.白山市教育建筑公司的资产评估报告内“其他应付款清查评估明细表”中的应付款户名（结算对象）为施工二队的款项应认定为施工二队对外所欠材料款。白山市建元资产评估事务所出具的白山市教育建筑公司企业改制资产评估说明书第12页：“4.

1.王树凯与许春国签订的协议无效，王树凯不具备诉讼主体资格。施工二队系独立法人白山市教育建筑公司内部机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。许春国作为队长无权处分施工二队的债权、债务。许春国将债权、债务处分给王树凯前，既未得到白山市教育建筑公司的授权，亦未得到白山市教育建筑公司追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，许春国将原施工二队的债权、债务处分给王树凯的行为属于无权处分，对白山市教育建筑公司不发生法律效力。施工二队对工程款的分配方式为先

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二再终字第8号上诉人（原审原告）：王树凯。委托代理人：王海秋。被上诉人（原审被告）：白山市教育建筑公司。法定代表人：尹忠远，经理。委托代理人：范桂涛。原审被告：白山市建兴建筑有限责任公司。法定代表人：曲志强，董事长。委托代理人：姚德华。原审原告王树凯因与原审被告白山市教育建筑公司、白山市建兴建筑有限责任公司债权纠纷一案，不服原白山市八道江……