民间借贷纠纷 （2021）辽01民终11461号

本案原、被告双方争议的焦点为：一、原、被告间是否存在民间借贷关系以及钟国胜是否为借款人；二、未偿还借款本金的金额；三、借款利息是否应予保护及计算标准。分述如下：关于争议焦点一，原告提交的《借据》、银行转账凭据可以证明，2013年7月钟大光向二原告借款，二原告将借款支付给钟大光时，即附言注明“借款”字样，其后钟大光按月向郭丽新账户内转款，每月转账数额相对固定，被告未提交证据证明双方曾就投资盈亏事宜进行协商，双方的行为符合民间借贷法律关系履行行为特征。结合郭丽新与钟国胜微信聊天截图证据，认定二原告与钟大光间存在民间借贷法律关系。钟国胜为原告出具二张《借据》，系债的自愿加入行为，故钟国胜与二原告间亦存在民间借贷法律关系。关于争议焦点二，原告主张自2013年起至2019年期间，借款本金从100万元增加到240万元，后因被告偿还部分借款本金，现尚欠200万元。被告抗辩称借款已全部清偿完毕。结合原、被告双方提交的证据分析，郭丽新提交的银行转账明细可以证明自2013年7月起，其陆续向钟大光银行账户内转账170万元余元。结合钟大光每月还利息金额，以及钟国胜出具二张《借据》所载明的借款本金金额，以及钟国

本案原、被告双方争议的焦点为：一、原、被告间是否存在民间借贷关系以及钟国胜是否为借款人；二、未偿还借款本金的金额；三、借款利息是否应予保护及计算标准。分述如下：关于争议焦点一，原告提交的《借据》、银行转账凭据可以证明，2013年7月钟大光向二原告借款，二原告将借款支付给钟大光时，即附言注明“借款”字样，其后钟大光按月向郭丽新账户内转款，每月转账数额相对固定，被告未提交证据证明双方曾就投资盈亏事宜进行协商，双方的行为符合民间借贷法律关系履行行为特征。结合郭丽新与钟国胜微信聊天截图证据，认定二原告与钟大光间存在民间借贷法律关系。钟国胜为原告出具二张《借据》，系债的自愿加入行为，故钟国胜与二原告间亦

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11461号上诉人(原审被告)：钟大光，男，汉族，1977年7月4日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔伊宁，系辽宁隆宸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭丽新，女，汉族，1953年1月7日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，系辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告……