盗窃 （2015）合刑终字第00191号

被告人戴某某、邓某某、柯某、胡某以非法占有为目的，时分时合，共同秘密窃取他人财物，其中戴某某参与作案6次，计价值42758元，邓某某参与作案4次，计价值31885元，柯某参与作案3次，计价值23112元，胡某参与作案1次，价值2100元，均属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。四被告人在各自所参与的盗窃共同犯罪中，事先并无明确分工，事中相互配合，事后均参与分赃，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑，但被告人邓某某、柯某、胡某所起作用相对较小，可酌情相对于被告人戴某某从轻处罚。被告人戴某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人戴某某、柯某的近亲属代为赔偿了被害人姚某某经济损失，取得姚某某谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。对被告人柯某曾因盗窃受过刑事处罚，被告人戴某某、邓某某、柯某多次盗窃，涉案车辆已全部追回或退赔的情节也在量刑时一并酌情予以考虑。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律

被告人戴某某、邓某某、柯某、胡某以非法占有为目的，时分时合，共同秘密窃取他人财物，其中戴某某参与作案6次，计价值42758元，邓某某参与作案4次，计价值31885元，柯某参与作案3次，计价值23112元，胡某参与作案1次，价值2100元，均属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。四被告人在各自所参与的盗窃共同犯罪中，事先并无明确分工，事中相互配合，事后均参与分赃，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑，但被告人邓某某、柯某、胡某所起作用相对较小，可酌情相对于被告人戴某某从轻处罚。被告人戴某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人戴某某、柯某的近亲属代为赔偿

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00191号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某，男。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月18日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。辩护人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。辩护人陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。……