离婚纠纷 （2014）穗中法民一终字第6217号

刘某、李某双方均确认涉案房屋的一楼是刘某的母亲出资建设的，且建设时间在双方结婚之前，现李某主张刘某的母亲因分家已将涉案房屋一楼分给刘某，涉案房屋的一楼应属于刘某、李某的夫妻共同财产，刘某对李某的该主张予以否认，李某亦未能就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院对李某的上述主张不予采信。同理，李某未能就涉案房屋的围墙的建设时间及出资情况提供证据予以证明，其要求将涉案房屋围墙的价值作为夫妻共同财产进行处理，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。从双方确认真实性的费用支出登记记录及加建图纸来看，涉案房屋的二楼及三楼是在××××年××月开始动工加建，一直到双方结婚登记后才建设完成的。双方均称加建时有出资，但均未就出资的具体数额提供证据予以证明。原审法院结合双方从1999年开始同居的事实及刘美云的证人证言，认定涉案房屋的二楼及三楼是双方共同出资加建的，属于刘某、李某的夫妻共同财产。涉案房屋目前由刘某居住，现李某明确表示不主张涉案房屋的使用权，要求刘某向其支付房屋价值的补偿款，该请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，涉案房屋的二楼及三楼归刘某使用，刘某应向李某支付相当于

刘某、李某双方均确认涉案房屋的一楼是刘某的母亲出资建设的，且建设时间在双方结婚之前，现李某主张刘某的母亲因分家已将涉案房屋一楼分给刘某，涉案房屋的一楼应属于刘某、李某的夫妻共同财产，刘某对李某的该主张予以否认，李某亦未能就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院对李某的上述主张不予采信。同理，李某未能就涉案房屋的围墙的建设时间及出资情况提供证据予以证明，其要求将涉案房屋围墙的价值作为夫妻共同财产进行处理，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。从双方确认真实性的费用支出登记记录及加建图纸来看，涉案房屋的二楼及三楼是在××××年××月开始动工加建，一直到双方结婚登记后才建设完成的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6217号上诉人（原审原告）：刘某，男，1979年8月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，原审法院于2011年12月5日作出（2011）穗萝法民一初字第86号民事判决书……