建设工程合同纠纷 （2014）常民终字第640号

一、根据双方合同的约定，顺达公司在房屋安全拆除结束后，没有安全事故，无配合、速度、服从管理等方面问题的前提下，安全保证金由长顺公司一次性退还。本案中，顺达公司在房屋拆除过程中，因其员工刘勇等人在履行职务过程中致使案外人唐志平受伤。刘勇等人的行为系履行职务，其违法行为虽然没有被追究刑事、行政责任，但其行为明显违反了正常的社会管理秩序，其造成的法律后果应当由顺达公司承担，顺达公司的行为应视为其违反了双方合同约定的服从管理的义务。二、顺达公司不履行赔偿义务，长顺公司在当地人民调解组织的调解下，与唐志平达成调解协议，并履行了赔偿义务。根据顺达公司与长顺公司的协议，唐志平的赔偿义务应当由顺达公司承担，长顺公司在履行赔偿义务后，有权向顺达公司追偿，即顺达公司对长顺公司负有债务，现长顺公司要求就该项债务抵销应返还给顺达公司的保证金并保留追偿其余赔偿款的权利符合债务抵销的规定，故顺达公司要求返还保证金的请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，上诉人长顺公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决查明事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

一、根据双方合同的约定，顺达公司在房屋安全拆除结束后，没有安全事故，无配合、速度、服从管理等方面问题的前提下，安全保证金由长顺公司一次性退还。本案中，顺达公司在房屋拆除过程中，因其员工刘勇等人在履行职务过程中致使案外人唐志平受伤。刘勇等人的行为系履行职务，其违法行为虽然没有被追究刑事、行政责任，但其行为明显违反了正常的社会管理秩序，其造成的法律后果应当由顺达公司承担，顺达公司的行为应视为其违反了双方合同约定的服从管理的义务。二、顺达公司不履行赔偿义务，长顺公司在当地人民调解组织的调解下，与唐志平达成调解协议，并履行了赔偿义务。根据顺达公司与长顺公司的协议，唐志平的赔偿义务应当由顺达公司承担，长

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第640号上诉人（原审被告）常州市长顺房屋拆建有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湾里村委。法定代表人张科华，该公司董事长。委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）溧阳市顺达拆房工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇南村村委石板桥100号。法定代表人王志荣，该公司执行董事。委托代理人……