（2017）京02民特275号

阿兔公司提交的微信截图仅能表明吕帅与阿兔公司之间就工资的结算时间达成了一致，吕帅在微信中明确表示阿兔公司在双方劳动合同的期限内将其辞退，阿兔公司负责人对此表述未提出任何异议，本院据此认定双方劳动关系的解除原因为阿兔公司单方辞退吕帅。因阿兔公司未能提交任何证据证明吕帅存在严重违反其公司规章制度的行为，故阿兔公司单方解除劳动关系缺乏充分法律依据，构成违法解除劳动合同。吕帅向阿兔公司主张违法解除劳动关系的赔偿金具有法律依据，应予支持。仲裁委员会核算的赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。综上，阿兔公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决，因其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京阿兔科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京阿兔科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长　卜晓飞审 判 员　王丰伦审 判 员　杨志东二〇一七年十一月六日法官助理　闫　科书 记 员　沈茜雯王伟

阿兔公司提交的微信截图仅能表明吕帅与阿兔公司之间就工资的结算时间达成了一致，吕帅在微信中明确表示阿兔公司在双方劳动合同的期限内将其辞退，阿兔公司负责人对此表述未提出任何异议，本院据此认定双方劳动关系的解除原因为阿兔公司单方辞退吕帅。因阿兔公司未能提交任何证据证明吕帅存在严重违反其公司规章制度的行为，故阿兔公司单方解除劳动关系缺乏充分法律依据，构成违法解除劳动合同。吕帅向阿兔公司主张违法解除劳动关系的赔偿金具有法律依据，应予支持。仲裁委员会核算的赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。综上，阿兔公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决，因其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特275号申请人：北京阿兔科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号1112室。法定代表人：吕淑芝，总经理。委托诉讼代理人：乔临芳，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑好，女，1992年1月19日出生，北京岳成律师事务所黑龙江分所实习律师，住单位宿舍。被申请人：吕帅，男，1991年8月19日出生，住山西省大同市。申请人北京……