交通肇事 （2015）宁刑终字第212号

被告人廖某在驾驶机动车辆过程中，违反交通管理法规，疏忽观察，未确保横向安全行驶距离，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报警，并留在现场等待交警处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人廖某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人廖某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出：1.上诉人廖某在公安机关作出的有罪供述系因廖某紧张及其被讯问人员诱导所致，与客观事实不符，不能作为认定廖某有罪的证据。2.本案的道路交通事故认定书尚属于‘效力待定’证据，且责任的判定与事实不符，一审法院据此作为定案证据错误。3.一审法院未依据辩护人申请调取侦查实验资料，剥夺或限制了辨护人相关诉讼权利。4.证人夏某当庭作出的证言系凭主观推断作出，证人刘某与本案事故的发生有利害关系，证人陈某、韩某、王某甲等人均未出庭予以质证，故上述证人证言均不应作为证据采信。5.现有证据不足以认定廖某构成交通肇事罪，请求法院撤销原审判决，发回重审或宣告无罪。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示了跟随肇事公交车后方行驶车辆的车载记录仪U盘录

被告人廖某在驾驶机动车辆过程中，违反交通管理法规，疏忽观察，未确保横向安全行驶距离，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报警，并留在现场等待交警处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人廖某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人廖某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出：1.上诉人廖某在公安机关作出的有罪供述系因廖某紧张及其被讯问人员诱导所致，与客观事实不符，不能作为认定廖某有罪的证据。2.本案的道路交通事故认定书尚属于‘效力待定’证据，且责任的判定与事实不符，一审法院据此作为定案证据错误

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第212号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，男，1987年7月14日出生，汉族，南京中北（集团）股份有限公司驾驶员。2014年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人王维根，江苏友诚律师事务所律师。辩护人李自强，北京市惠诚（南京）……