其他行政行为 （2019）内06行终135号

《土地权属争议调查处理办法》第五条规定“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”。故本案被告乌兰镇人民政府具有进行土地权属争议调处的职能职权。《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：（一）人民政府颁发的确定土地权属的凭证；（二）人民政府或者主管部门批准征收、划拨、出让土地或者以其他方式批准使用土地的文件；（三）争议双方当事人依法达成的书面协议；（四）人民政府或者司法机关处理争议的文件或者附图；（五）其他有关证明文件”。本案中，第三人王某的土地权属凭证记载承包土地面积为6008亩，记载四至界线不明确，原告宝某没有土地权属凭证，提供的其他证明材料也仅能证明其实际承包经营3000亩草牧场，四至界限不明确，原告宝某主张其经营7000亩草牧场无确实充分的证据证明。经测量两户实际经营草牧场19308亩，海岱嘎查召开嘎查三委班子及村民代表大会会议，经2／3

《土地权属争议调查处理办法》第五条规定“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”。故本案被告乌兰镇人民政府具有进行土地权属争议调处的职能职权。《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：（一）人民政府颁发的确定土地权属的凭证；（二）人民政府或者主管部门批准征收、划拨、出让土地或者以其他方式批准使用土地的文件；（三）争议双方当事人依法达成的书面协议；（四）

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内06行终135号上诉人(原审原告)宝某，公民身份号码×××。被上诉人(原审被告)鄂托克旗人民政府，所在地鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路党政大楼。行政机关负责人，贾瑞，副旗长。被上诉人(原审被告)鄂托克旗乌兰镇人民政府，所在地鄂托克旗乌兰镇布日都路南乌仁都街西。负责人巴某。被上诉人(原审第三人)王某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。……