（2017）京02刑终249号

被告人金荣违背妇女意志，持刀以暴力方式相威胁，强奸妇女多人；被告人金荣违背妇女意志，持刀以暴力相威胁，强制猥亵妇女，其行为已分别构成强奸罪、强制猥亵妇女罪，依法均应予以惩处，且一人犯数罪，依法数罪并罚。故判决：被告人金荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。金荣的上诉理由为：原判认定事实不清，在第一起及第二起犯罪中其没有持刀，徐某系自愿与其发生性关系，并非强奸行为，原判量刑过重。金荣的辩护人的辩护意见为：本案现有证据不能达到认定金荣犯强奸罪确实充分的程度，故金荣不构成强奸罪；原审法院认定金荣强制猥亵妇女犯罪关于持刀情节及是否属于性交易并未查清，建议二审法院予以改判。经二审审理查明，原判认定金荣犯强奸罪及强制猥亵妇女罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）金荣违背妇女意志，持刀以暴力方式相威胁，强行与多名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处；金荣还违背妇女意志，持刀以暴力相威胁，强制猥亵妇女，其行为又已构

被告人金荣违背妇女意志，持刀以暴力方式相威胁，强奸妇女多人；被告人金荣违背妇女意志，持刀以暴力相威胁，强制猥亵妇女，其行为已分别构成强奸罪、强制猥亵妇女罪，依法均应予以惩处，且一人犯数罪，依法数罪并罚。故判决：被告人金荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。金荣的上诉理由为：原判认定事实不清，在第一起及第二起犯罪中其没有持刀，徐某系自愿与其发生性关系，并非强奸行为，原判量刑过重。金荣的辩护人的辩护意见为：本案现有证据不能达到认定金荣犯强奸罪确实充分的程度，故金荣不构成强奸罪；原审法院认定金荣强制

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终249号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）金荣，男，1975年9月18日出生于江苏省涟水县，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市。曾因殴打他人于2014年6月被行政拘留五日并处叁佰元罚款。因涉嫌犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2016年7月22日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人宝永生，北京市京……