行政案由 （2018）鲁01行终546号
裁判要旨
公民依照《中华人民共和国政府信息公开条例》向行政机关申请公开有关政府信息系保障公民知情权的一种救济方式，同时也是国家保障公民权利的方式。但提起政府信息公开申请，必须存在相应的可保障的利益。本案中，徐加保的申请和理由不存在上述利益，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的宗旨和目的。徐加保的诉请同样不能通过诉讼途径来实现。故，济南市公安局市中区分局（注：应为七贤办事处）是否答复及如何答复均不影响原告的权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回徐加保的起诉。 上诉人徐加保不服一审裁定上诉称，一审法院没有查明本案的基本事实，直接认定被上诉人的违法行为不影响上诉人的权利，一审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，徐加保向七贤办事处申请公开该办事处主任、副主任等享受副主任待遇的领导人同意邱淼(12011号)警官于2017年6月2
摘要
徐加保与济南市市中区人民政府七贤街道办事处等行政案由二审行政裁定书 行政案由
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行终546号 上诉人（原审原告）徐加保，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府七贤街道办事处，住所地济南市。 法定代表人赵谊炜，主任。 委托代理人陈建伟，该办事处工作人员。 委托代理人姜瑞青，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表……