离婚纠纷 （2016）津02民终2649号

是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后曾经离婚后又复婚，但复婚后双方感情未有明显的改善，庭审中双方均主张对方与其他异性存在不正当关系，但被告所提供证据不足以证实其主张。根据原告所提供的相关证据可形成证据锁链，故被告在婚姻关系存续期间存在过错。现双方均同意离婚可见原、被告已无夫妻感情，法院依法准许。关于子女抚养问题，双方在诉讼中都要求其子由自己抚养。综合本案情况，考虑到双方之子现尚年幼，且一直随被告共同生活，原告工作情况长期出差，改变生活环境对子女健康成长不利。从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益角度出发，法院认为子女由被告抚养，由原告给付抚养费较妥。至于抚养费数额，虽庭审中原告称其无职业，但经被告申请法院至XXXXXX公司调取原告收入状况，原告系XXXXXX公司派至该单位钻井事业部员工，后由XXXXXX公司向法院出具原告的收入证明显示经计算原告月平均收入为38054.31元。现被告月收入为每月4500元，考虑原、被告的收入情况及子女的生活需求，法院酌情确定自2016年3月起原告每月给付子女抚养费6000元。关于原告主张坐落天津市河

是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后曾经离婚后又复婚，但复婚后双方感情未有明显的改善，庭审中双方均主张对方与其他异性存在不正当关系，但被告所提供证据不足以证实其主张。根据原告所提供的相关证据可形成证据锁链，故被告在婚姻关系存续期间存在过错。现双方均同意离婚可见原、被告已无夫妻感情，法院依法准许。关于子女抚养问题，双方在诉讼中都要求其子由自己抚养。综合本案情况，考虑到双方之子现尚年幼，且一直随被告共同生活，原告工作情况长期出差，改变生活环境对子女健康成长不利。从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益角度出发，法院认为子女由被告抚养，由原告给付

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2649号上诉人（原审原告）庞一×。委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告）阎××。委托代理人甄福海，天津长实律师事务所律师委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师上诉人庞一×、上诉人阎××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年4月16日受理，2016年4月1日作出的（2015）东民初字第1713号民事判……