盗窃 （2013）长中刑二终字第00322号

原审判决认定上诉人刘凯犯盗窃罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第230号刑事判决；二、发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　唐雪平审判员　　柳志敢审判员　　刘　舸二〇一三年十二月十一日书记员　　赵佳玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 百度搜索“”

原审判决认定上诉人刘凯犯盗窃罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第230号刑事判决；二、发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　唐雪平审判员　　柳志敢审判员　　刘　舸二〇一三年十二月十一日书记员　　赵佳玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长中刑二终字第00322号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凯，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2013年4月15日再次被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人马军明，湖南旷真律师事务所律师。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民……