建设工程施工合同纠纷 （2020）黔05民终8938号

一、案涉《主体劳务承包协议》约定主要内容为周业恩等人将大方县红旗小学及幼儿院工程的劳务大清包给胡世美、祝学杰，合同内容为建设工程施工，故本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。二、依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修改）第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”的规定，祝学杰应当为共同原告，一审将之列为第三人错误。三、二审中，上诉人周业恩表示支付了35万元，又从祝学杰处私人借款10万元，在追加祝学杰作为原告后应当向其核实该10万元是其私人出借的款项，还是代表合伙人出借的款项。四、一审中的《关于大方项目利润各情况说明》是否确系祝学杰出具不清楚，即便该情况说明确系祝学杰出具，该情况说明为内部约定，对周恩业一方没有约束力，除非祝学杰也明确向周恩业一方表示由胡世美一人享有20万元的债权，否则该20万元仍应当为祝学杰和胡世美对周恩业一方享有的连带债权。综上所述，一审程序不合法，部分要件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法

一、案涉《主体劳务承包协议》约定主要内容为周业恩等人将大方县红旗小学及幼儿院工程的劳务大清包给胡世美、祝学杰，合同内容为建设工程施工，故本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。二、依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修改）第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”的规定，祝学杰应当为共同原告，一审将之列为第三人错误。三、二审中，上诉人周业恩表示支付了35万元，又从祝学杰处私人借款10万元，在追加祝学杰作为原告后应当向其核实该

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终8938号上诉人（原审被告）：周业恩，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：穆伦芳，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被上诉人（原审原告）：胡世美，女，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:杨维红，贵州山一律师事务所律师。原审被告：石海宽，男……