买卖合同纠纷 （2016）闽01民终2390号

讼争《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方当事人虽未按照合同约定的时间进行对账，且鸿益顺公司也未能提供证据证明景泰公司收到涉案增值税专用发票的具体时间，但景泰公司确已收到鸿益顺公司出具的增值税专用发票，并已于2015年1月全部报送罗源县国家税务局认证通过，故本案双方对账结算及景泰公司收到涉案增值税专用发票的时间可推定为2015年1月31日之前，即景泰公司应按照约定于收到涉案增值税专用发票后60日内（即2015年4月1日之前）向鸿益顺公司付清货款合计2293329.75元。景泰公司至今未向鸿益顺公司支付货款，构成违约，应承担继续履行的责任。鸿益顺公司诉请景泰公司支付货款2293329.75元，予以支持。鸿益顺公司请求按银行同期同类贷款利率计算利息，可从2015年4月2日起算，超出部分，不予支持。景泰公司辩称付款条件尚未成就，理由不成立，不予采纳。一审法院判决：一、福建景泰包装材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付厦门鸿益顺环保科技有限公司货款人民币2293329.75元及利息（从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利

讼争《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方当事人虽未按照合同约定的时间进行对账，且鸿益顺公司也未能提供证据证明景泰公司收到涉案增值税专用发票的具体时间，但景泰公司确已收到鸿益顺公司出具的增值税专用发票，并已于2015年1月全部报送罗源县国家税务局认证通过，故本案双方对账结算及景泰公司收到涉案增值税专用发票的时间可推定为2015年1月31日之前，即景泰公司应按照约定于收到涉案增值税专用发票后60日内（即2015年4月1日之前）向鸿益顺公司付清货款合计2293329.75元。景泰公司至今未向鸿益顺公司支付货款，构成违约，应承担继续履行的责任。

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2390号上诉人（一审被告）福建景泰包装材料有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区工业区。法定代表人翁敏芳，总经理。委托代理人怀衍平，公司员工。被上诉人（一审原告）厦门鸿益顺环保科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道南海路689号之二楼。法定代表人程水平，董事长。委托代理人肖荣耀，公司员工。上诉人福建景泰包装材料有限公司（以……