买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第683号

本案争议焦点为青岛佳森木业有限公司所提交的2009年1月21日至2010年7月16日王跃进出具的五张收条是支付本案涉及业务煤款还是支付以前业务煤款。本案中，王跃进提交的2011年6月1日青岛佳森木业有限公司王希明出具的收条内容为“欠壹万陆仟捌佰元整。￥16800元（未算还壹万元条子）王希明2011年6月1号”，该收条应视为双方在账目确定后出具的欠条。另外，青岛佳森木业有限公司提交的王跃进于2009年7月19日出具的收条中注明“已还伍万元整”，也充分说明双方不定期进行结算，备注“还”字便说明不存在青岛佳森木业有限公司向王跃进超付煤款的问题。因此，青岛佳森木业有限公司提交的2009年1月21日至2010年7月16日的收条应当视为对双方以前发生业务的支付。双方自2003年发生业务，青岛佳森木业有限公司主张双方一直没有对账明显与常理不符，对其主张原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：青岛佳森木业有限公司于判决生效后十日内支付王跃进货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共

本案争议焦点为青岛佳森木业有限公司所提交的2009年1月21日至2010年7月16日王跃进出具的五张收条是支付本案涉及业务煤款还是支付以前业务煤款。本案中，王跃进提交的2011年6月1日青岛佳森木业有限公司王希明出具的收条内容为“欠壹万陆仟捌佰元整。￥16800元（未算还壹万元条子）王希明2011年6月1号”，该收条应视为双方在账目确定后出具的欠条。另外，青岛佳森木业有限公司提交的王跃进于2009年7月19日出具的收条中注明“已还伍万元整”，也充分说明双方不定期进行结算，备注“还”字便说明不存在青岛佳森木业有限公司向王跃进超付煤款的问题。因此，青岛佳森木业有限公司提交的2009年1月21日至2

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第683号上诉人（原审被告）青岛佳森木业有限公司。法定代表人王希明，经理。委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人鲁晓珲，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王跃进。委托代理人李述亮。原审被告王希明。上诉人青岛佳森木业有限公司因与被上诉人王跃进、原审被告王希明买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）……