抢劫 （2017）川07刑终289号

上诉人（原审被告人）罗祖强、岑川以非法占有为目的，两次秘密劫取他人财物，其中第一次劫取财物数额较大，构成盗窃罪；第二次盗窃过程中具有抗拒抓捕行为，但未劫得财物亦未造成人员伤害后果，故应以抢劫未遂定罪处罚。同时应依法对二上诉人实行数罪并罚。针对抗诉机关、二上诉人、辩护人提出的关于新安实施行为的分歧意见，本院评判如下：根据刑法第二十二条的规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。本案中，二上诉人预谋在前，并早已准备好犯罪工具，也确定了作案目标并按作案步骤已将面包车停靠在目标车辆大货车旁边，以上行为足以反映出二上诉人已经着手实行犯罪，故其遇抓捕时的反抗行为具备了转化型抢劫的条件，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，以抢劫罪定罪处罚。同时，根据本案二上诉人该次犯罪的具体情节应确定犯罪形态为未遂。对于共同犯罪，共同犯罪人之间必须有明确的犯意联络，而犯意联络只能在事前或者事中形成，事后行为以及双方的主观故意不一致仅有客观配合行为也不能认定具有共同犯意

上诉人（原审被告人）罗祖强、岑川以非法占有为目的，两次秘密劫取他人财物，其中第一次劫取财物数额较大，构成盗窃罪；第二次盗窃过程中具有抗拒抓捕行为，但未劫得财物亦未造成人员伤害后果，故应以抢劫未遂定罪处罚。同时应依法对二上诉人实行数罪并罚。针对抗诉机关、二上诉人、辩护人提出的关于新安实施行为的分歧意见，本院评判如下：根据刑法第二十二条的规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。本案中，二上诉人预谋在前，并早已准备好犯罪工具，也确定了作案目标并按作案步骤已将面包车停靠在目标车辆大货车旁边，以上行为足以反映出二上诉人已经着手实行犯罪，故其遇抓捕时的反抗行为具备了转化型抢劫的条件，应依照《中华

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川07刑终289号抗诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗祖强（曾用名罗毅），男，生于1991年9月20日，汉族，四川省资阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月3日被逮捕，现羁押于江油市看守所。辩护人黄飞燕，四川泰仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岑川（绰号川川），……