人身保险合同纠纷 （2014）白中民二终字第53号

本案争议焦点系被保险人是否因违法行为导致身故，上诉人能否因此免除保险理赔责任。本案中投保人已在投保单声明与授权栏签字认可“……已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款”，足以证明上诉人已尽到免责条款的说明告知义务，免责条款有效。但是，原审法院依上诉人申请在合作市公安局调取的询问笔录及现场勘验笔录未明确指向被保险人实施了违法行为；被上诉人一审提交的合作市公安局的证明仅载明被保险人系意外坠楼死亡，并未对被保险人死亡前的行为是否违法作出认定。故上诉人主张被保险人因实施违法行为导致身故无直接有效证据证明，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　栾春鹏代理审判员　　于　燕代理审判员　　段延红二〇一四年七月十八日书　记　员　　张丽丽

本案争议焦点系被保险人是否因违法行为导致身故，上诉人能否因此免除保险理赔责任。本案中投保人已在投保单声明与授权栏签字认可“……已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款”，足以证明上诉人已尽到免责条款的说明告知义务，免责条款有效。但是，原审法院依上诉人申请在合作市公安局调取的询问笔录及现场勘验笔录未明确指向被保险人实施了违法行为；被上诉人一审提交的合作市公安局的证明仅载明被保险人系意外坠楼死亡，并未对被保险人死亡前的行为是否违法作出认定。故上诉人主张被保险人因实施违法行为导致身故无直接有效证据证明，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民二终字第53号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司。住所地白银市白银区长通路**号。委托代理人马东生，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司法律顾问。委托代理人陈宗义，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司理赔调查室经理。被上诉人（原审原告）王栋，男，汉族，生于1997年12月25日，住甘肃省白银市白银区。法……