建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终2127号

根据当事人的诉辩理由和一审法院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否已超诉讼时效；2、若原告的诉请未超过诉讼时效，被告德能公司应向原告支付多少工程款。 关于原告的诉请是否已超诉讼时效的问题。经查，原告与被告德能公司签订的《施工分包合同》中明确约定，工程结束，验收合格，被告星云公司给付工程款达90%时，被告德能公司付给原告施工工程款达到90%，根据该约定，被告德能公司向原告支付90%工程款的条件为被告星云公司给付其工程款达90%，作为原告，不可能清楚知道被告星云公司与被告德能公司之间支付工程款的进度情况，被告德能公司也未能举证证明其已告知原告已达到合同约定的付款时间，且被告德能公司自认未向被告星云公司提供发票，导致被告星云公司未向被告德能公司支付完毕工程款，故对原告主张其在知道权利被损害时即向法院提起诉讼的理由，一审法院予以采纳，本案中原告的诉请未超过诉讼失效。 关于被告德能公司应向原告支付多少工程款的问题。原告建安公司放弃对被告星云公司的诉讼请求，系对其权利的处分，经一审法院审查，不损害第三人利益，一审法院予以准许。一审法院认为，贵州贵州金元集团股份有限公司将纳雍一电厂4

根据当事人的诉辩理由和一审法院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否已超诉讼时效；2、若原告的诉请未超过诉讼时效，被告德能公司应向原告支付多少工程款。 关于原告的诉请是否已超诉讼时效的问题。经查，原告与被告德能公司签订的《施工分包合同》中明确约定，工程结束，验收合格，被告星云公司给付工程款达90%时，被告德能公司付给原告施工工程款达到90%，根据该约定，被告德能公司向原告支付90%工程款的条件为被告星云公司给付其工程款达90%，作为原告，不可能清楚知道被告星云公司与被告德能公司之间支付工程款的进度情况，被告德能公司也未能举证证明其已告知原告已达到合同约定的付款时间，且被告德能公司

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2127号 上诉人（原审被告）：绍兴德能防火材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区（上窖村路口）。 法定代表人：金猛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河南省建安防腐绝热有限公司，住所地：长恒县防腐产业园防腐集团**办公楼第**。 法定代表人：徐胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。 委托诉……