聚众斗殴 （2019）桂07刑终188号

持械聚众斗殴不仅包括事先准备、随身携带器械并在斗殴时使用，也包括在斗殴时现场临时寻找到并使用的器械，本案中被告人侯汉光、谭达海、檀大胜、檀开静等人在现场捡拾木棍、水管参与斗殴的行为应认定为持械聚众斗殴。在聚众斗殴的过程中，被告人廖定宇全程在车上观看监督，在被告人侯汉光、谭达海、檀大胜、檀开静等人在现场捡拾器械并使用时，被告人廖定宇默认并未提出反对，事后也对被告人侯汉光、谭达海、檀大胜、檀开静等人持械聚众斗殴的行为表示认可，被告人廖定宇与其他持械人员有共同的犯罪故意，有共同的犯罪行为，对持械造成的伤害后果共同承担责任，因此被告人廖定宇应认定为持械聚众斗殴。 关于被告人廖定宇、黄义钧及其辩护人认为被告人廖定宇、黄义钧的行为是公司行为，不是个人行为的辩解及辩护意见。经查，被告人廖定宇、黄义钧拦截、扣押非法运输煤气的车辆的行为并没有体现单位意志，违法所得也并未归单位所有，而是归个人所有，因此，被告人廖定宇、黄义钧的行为不属于单位犯罪，两被告人应为其个人敲诈勒索的行为承担刑事负责。 关于被告人廖定宇、黄义钧及其辩护人认为被告人廖定宇、黄义钧的行为不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见。本院认为，被告人

持械聚众斗殴不仅包括事先准备、随身携带器械并在斗殴时使用，也包括在斗殴时现场临时寻找到并使用的器械，本案中被告人侯汉光、谭达海、檀大胜、檀开静等人在现场捡拾木棍、水管参与斗殴的行为应认定为持械聚众斗殴。在聚众斗殴的过程中，被告人廖定宇全程在车上观看监督，在被告人侯汉光、谭达海、檀大胜、檀开静等人在现场捡拾器械并使用时，被告人廖定宇默认并未提出反对，事后也对被告人侯汉光、谭达海、檀大胜、檀开静等人持械聚众斗殴的行为表示认可，被告人廖定宇与其他持械人员有共同的犯罪故意，有共同的犯罪行为，对持械造成的伤害后果共同承担责任，因此被告人廖定宇应认定为持械聚众斗殴。 关于被告人廖定宇、黄义钧及其辩护人认为

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终188号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖定宇（曾用名廖定冰)，绰号“车手”，男，1985年5月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，专科文化，居民，住南宁市。因涉嫌犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人胡海丽，……