离婚纠纷 （2010）汴民终字第454号

屈某甲所称34000元房款问题，因屈某甲未能证明该房款系夫妻一方的财产，所以对其该上诉请求不予支持；屈某甲伤残后，杞县电业局劳动服务公司在杞县劳动争议仲裁委员会的调解下，向屈某甲支付了赔偿费用，该费用中既有专属于屈某甲个人部分，又有供养家庭的部分，所以屈某甲所称一审判决的房屋系夫妻一方财产的主张，不能成立；对于子女抚养费，一审判决合理，并无不当，对屈某甲该上诉请求不予支持；屈某甲所提探视权问题，因其起诉时并未提出，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由屈某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋自学审　判　员　　鲍焕英代理审判员　　刘安京二〇一〇年四月三十日书　记　员　　周卫华 来源：

屈某甲所称34000元房款问题，因屈某甲未能证明该房款系夫妻一方的财产，所以对其该上诉请求不予支持；屈某甲伤残后，杞县电业局劳动服务公司在杞县劳动争议仲裁委员会的调解下，向屈某甲支付了赔偿费用，该费用中既有专属于屈某甲个人部分，又有供养家庭的部分，所以屈某甲所称一审判决的房屋系夫妻一方财产的主张，不能成立；对于子女抚养费，一审判决合理，并无不当，对屈某甲该上诉请求不予支持；屈某甲所提探视权问题，因其起诉时并未提出，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由屈某甲承担

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第454号上诉人（一审原告）屈某甲。委托代理人卓坦运、李振生，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）梁某某。上诉人屈某甲与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，屈某甲于2009年6月1日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令离婚。杞县人民法院于2009年11月20日作出（2009）杞民初字第1051号民事判决。屈某甲不服，……