建设工程合同纠纷 （2015）济民终字第1032号

本案争议焦点为：被告是否存在未完成的工程量。双方对此争议较大，原告认为被告于2008年11月14日离场，对未完成工程应以合同第十三条约定承担未完成工程价款1.5倍的违约责任，被告认为已完成全部工程，不违约。对此，本院认为，对被告已完成工程量双方已签证确认，要确定未完成工程量价款，首先应先确定双方承包工程范围，即总工程量，本案《劳务分包合同书》未明确工程承包范围（因承包范围一栏为空白），无法以承包范围确认总工程量。其次以原告主张图纸确认工程总量，原告提供图纸，被告不认可收到，原告未按合同第七条约定办理图纸交接手续，原告提供图纸不能认定被告已收到，据此，无法以图纸确定总工程量。第三、原告提供18份焊口焊缝返修通知单，该通知单有被告方签证，真实性予以认定，通知单记载内容系对被告已完成的焊口焊缝进行返修，所谓“返修”就是对已完成的不合格部分的维修，不是对“未完成”部分的返修，因此，原告提供该项证据不能证明被告未完成的工程量。最后，原、被告2012年2月1日签订的“结算思路”未涉及未完成工程量部分，且原告主张被告于2008年11月14日离场与双方2008年12月3日最后工程量签单相矛盾。综上，本

本案争议焦点为：被告是否存在未完成的工程量。双方对此争议较大，原告认为被告于2008年11月14日离场，对未完成工程应以合同第十三条约定承担未完成工程价款1.5倍的违约责任，被告认为已完成全部工程，不违约。对此，本院认为，对被告已完成工程量双方已签证确认，要确定未完成工程量价款，首先应先确定双方承包工程范围，即总工程量，本案《劳务分包合同书》未明确工程承包范围（因承包范围一栏为空白），无法以承包范围确认总工程量。其次以原告主张图纸确认工程总量，原告提供图纸，被告不认可收到，原告未按合同第七条约定办理图纸交接手续，原告提供图纸不能认定被告已收到，据此，无法以图纸确定总工程量。第三、原告提供18份

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1032号上诉人（原审原告）山东皓德威集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。法定代表人郝某。委托代理人高某。委托代理人张某。被上诉人（原审被告）济南立忠路桥工程有限公司，住济南市历城区华能路138号4号楼4单元603室。法定代表人李某乙。委托代理人李某甲。上诉人山东皓德威集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院……