股权转让纠纷 （2019）渝05执复77号

双方当事人对于股权转让的实际转让款金额及应缴纳个人所得税税额、调解书约定的尚欠股权转让款560万元是否为扣除应纳税额后的净收款等事宜存有争议，异议人提交的个人所得税两套材料非税务机关出具的具有强制执行效力的文书，且（2018）渝0108民初1225号生效民事调解书中约定的何世俊尚欠罗贤玉股权转让款560万元，并未明确含罗贤玉应缴纳的股权转让所得个人所得税税额。异议人提出的执行异议无充分证据予以证明，不能阻却法院对生效调解书的强制执行。生效调解书第五条约定的罗贤玉向法院申请解除已查封的被告股权与何世俊分期向罗贤玉支付尾款100万元，并不属于同时履行义务的约定，何世俊未按应在罗贤玉收到第三笔款项后次月起（包括次月）每月支付25万元的约定履行义务，构成违约，异议人应承担全部未付款百分之二十的违约金20万元。综上所述，执行法院的执行行为没有违法，异议人提出的执行异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人何世俊、王艳、重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司

双方当事人对于股权转让的实际转让款金额及应缴纳个人所得税税额、调解书约定的尚欠股权转让款560万元是否为扣除应纳税额后的净收款等事宜存有争议，异议人提交的个人所得税两套材料非税务机关出具的具有强制执行效力的文书，且（2018）渝0108民初1225号生效民事调解书中约定的何世俊尚欠罗贤玉股权转让款560万元，并未明确含罗贤玉应缴纳的股权转让所得个人所得税税额。异议人提出的执行异议无充分证据予以证明，不能阻却法院对生效调解书的强制执行。生效调解书第五条约定的罗贤玉向法院申请解除已查封的被告股权与何世俊分期向罗贤玉支付尾款100万元，并不属于同时履行义务的约定，何世俊未按应在罗贤玉收到第三笔款项后

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复77号复议申请人（被执行人）：何世俊，男，汉族，1965年4月28日出生，住重庆市南岸区。复议申请人（被执行人）：王艳，女，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：罗贤玉，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆渝腾金瑞制冷设备安装有限公司，住所地重庆市经开区大石路50号第2层50-16号，……