买卖合同纠纷 （2019）鲁1102民初617号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。” 原告的“对账函”和“电汇凭证”等证据足以证实原告宝华贸易公司与被告聚能贸易公司之间存在买卖合同关系，原告向被告聚能贸易公司支付货款，被告聚能贸易公司应给付足够的货物。 在被告已经确认未给付足够货物并承诺退还货款后，至今未按约按期退还，显属违约，故对原告要求被告退还所欠货款5730337.7元并支付利息的请求，本院予以支持。 双方约定利息按照月利率1.2%计算，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告以此主张利息，本院予以支持。 被告崔剑自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，原告系在保证期间内向被告崔剑主张保证债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
摘要
日照宝华贸易有限公司与青岛聚能国际贸易有限公司、崔剑买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初617号 原告：日照宝华贸易有限公司，住所地日照市滨州路南、沙墩河西（秦楼街道田家村），统一社会信用代码91371100571654876X。 法定代表人：盖凤清，总经理。 委托诉讼代理人：**，公司职工。 委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：青岛聚能国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路3……