侵权责任纠纷 （2013）洛民终字第2453号

双方共同拥有的53年老宅基证，没有经土地部门确权，双方诉争的使用权归属无法确认，应由有关行政部门先行处理，故以（2007）偃首民初字第35号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。后双方均未进行确权，原告要求恢复诉讼。原审法院认为：倪富堂、倪经堂、倪荣堂三兄弟共同居住的53年老宅基，老宅没有分割，没有经过确权。原告认为被告倪安民在老宅上盖房，对其构成侵权，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回陈秀英的诉讼请求。案件受理费150元，由陈秀英承担。上诉人陈秀英不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人的配偶倪富堂与被上诉人的父亲倪荣堂系亲兄弟，但是倪富堂从小就过继给其伯父倪拽扶养长大，后来虽然对其亲生父母尽到了赡养义务，而继承了其养父母的遗产。2007年，被上诉人在上诉人不知情的情况下，将其原有的房屋推倒，并在这块宅基地（该宅基地原为上诉人配偶养父母所有，后由上诉人配偶倪富堂继承）上面开始建房，上诉人知晓后，拦阻无效，后又经村委会、镇政府出面组织，均无果的情况下，于2007年3月诉至法院，让法院

双方共同拥有的53年老宅基证，没有经土地部门确权，双方诉争的使用权归属无法确认，应由有关行政部门先行处理，故以（2007）偃首民初字第35号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。后双方均未进行确权，原告要求恢复诉讼。原审法院认为：倪富堂、倪经堂、倪荣堂三兄弟共同居住的53年老宅基，老宅没有分割，没有经过确权。原告认为被告倪安民在老宅上盖房，对其构成侵权，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回陈秀英的诉讼请求。案件受理费150元，由陈秀英承担。上诉人陈秀英不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2453号上诉人（原审原告）：陈秀英（又名陈代件），女，1926年8月9日生，汉族，住洛阳市。委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。委托代理人：谢小贞，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪安民，男，1947年3月25日生，汉族，农民，住洛阳市。上诉人陈秀英因与被上诉人倪安民侵权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（20……