（2016）皖02行终63号

一、上诉人于案涉交通事故发生时为第三人刘麦桃出具《工作证明》，认可其员工身份，上诉中否认该证明的真实性，转而主张刘麦桃已经于交通事故发生当日离职，显然有悖于常理，且未提供有关离职证明或其他证据加以证明，原审对相关证据的认定并无不当，上诉人的有关上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、上诉人作为用人单位，对员工进行考勤管理并掌握考勤记录，但其未能提供案涉交通事故发生当日员工的具体上下班考勤记录，也未能提供关于员工上下班时间的规章制度，更没有相关证人证言等证据证明第三人发生交通事故的时间不在其合理的下班时间范围内，故上诉人有关事故发生时刘麦桃不在合理下班时间范围内的上诉主张没有事实依据，本院不予采纳。三、镜湖区人社局作出案涉工伤认定的事实依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，镜湖区政府的行政复议行为合法有效。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人芜湖傣妹火锅店的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人芜湖傣妹火锅店负担。本判决为终审判

一、上诉人于案涉交通事故发生时为第三人刘麦桃出具《工作证明》，认可其员工身份，上诉中否认该证明的真实性，转而主张刘麦桃已经于交通事故发生当日离职，显然有悖于常理，且未提供有关离职证明或其他证据加以证明，原审对相关证据的认定并无不当，上诉人的有关上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、上诉人作为用人单位，对员工进行考勤管理并掌握考勤记录，但其未能提供案涉交通事故发生当日员工的具体上下班考勤记录，也未能提供关于员工上下班时间的规章制度，更没有相关证人证言等证据证明第三人发生交通事故的时间不在其合理的下班时间范围内，故上诉人有关事故发生时刘麦桃不在合理下班时间范围内的上诉主张没有事实依据，本院不予采

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖02行终63号上诉人（原审原告）芜湖傣妹火锅店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。经营者何玉钦（系芜湖傣妹火锅店业主），女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人苏文琼，女，该火锅店员工。被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人陈钧，该局局长。委托代理人韩洁，该局副局长委托代理人王燕，该局职工。被上诉人（原审被告……