股权转让纠纷 （2020）苏05民终11486号

本案双方当事人的争议焦点为案涉股权转让款尾款的付款条件是否已经成就。根据案涉股权转让协议，上述股权转让款尾款的支付条件以及具体金额，应根据协议约定的相应应收款的实际回收情况，协议同时也约定正九江苏公司应在协议签订后一年内通过诉讼主张相应应收账款，若败诉或胜诉后通过法院执行程序仍无法追回应收款，则视为坏账，之后方可按照协议约定进行案涉股权转让尾款的扣除并进行支付，但至本案庭审时，已超过上述约定的一年时间，范燕雄未向一审法院提供其已经通过诉讼程序主张应收款，而且根据杨文斌与范燕雄的谈话录音，杨文斌与范燕雄在沟通股权转让尾款事宜时，范燕雄也未对应收款回收事宜提出异议，双方实际对于应收款回收情况以及股权转让款尾款扣款事宜均已达成一致意见，范燕雄对其应支付的尾款金额486000元不持异议，故一审法院对于杨文斌主张该款项予以支持；范燕雄虽然辩称杨文斌未向其移交有关资料，导致其无法通过诉讼，但并未向一审法院提供证据予以证明；另外范燕雄答辩所称的正九江苏公司商标权被转让事宜，与本案并无关联，如对杨文斌或正九江苏公司权利造成侵害的，应另行主张，故一审法院对于范燕雄辩称意见不予采信。杨文斌主张的利息损失，

本案双方当事人的争议焦点为案涉股权转让款尾款的付款条件是否已经成就。根据案涉股权转让协议，上述股权转让款尾款的支付条件以及具体金额，应根据协议约定的相应应收款的实际回收情况，协议同时也约定正九江苏公司应在协议签订后一年内通过诉讼主张相应应收账款，若败诉或胜诉后通过法院执行程序仍无法追回应收款，则视为坏账，之后方可按照协议约定进行案涉股权转让尾款的扣除并进行支付，但至本案庭审时，已超过上述约定的一年时间，范燕雄未向一审法院提供其已经通过诉讼程序主张应收款，而且根据杨文斌与范燕雄的谈话录音，杨文斌与范燕雄在沟通股权转让尾款事宜时，范燕雄也未对应收款回收事宜提出异议，双方实际对于应收款回收情况以及股

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11486号上诉人（原审被告）:范燕雄，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏缔腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，江苏缔腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文斌，男，1982年11月10日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。原审被告：正九……