（2012）深中法民终字第2435号

原告虞先荣提供的由被告于天力于2011年7月17日和2011年10月25日出具的借条显示，被告于天力向原告虞先荣借款共25000元。2011年7月19日由原、被告双方签名的借条显示：“今借到虞先荣现金贰万陆仟元整（26000），车辆售出后还款，承担百分之五十”。被告于天力辩称2011年7月17日和2011年10月25日的借款已经归还，并提供了录音和证人证言予以证明，通过对录音内容的分析与判定，确认被告于天力已经将2011年7月17日和2011年10月25日的借款共25000元偿还给原告虞先荣，但被告偿还该笔款项时原告虞先荣并没有将借条退还被告，原告虞先荣希望通过没有退还的借条来要求被告归还2011年7月19日的借款26000元。关于被告提供的证人证言证明被告于天力已经偿还了25000元的借款，证人三、证人四均出庭作证，且二位证人与被告也没有利害关系，对于二位证人的证言予以采信。被告于天力已经偿还了原告虞先荣2011年7月17日和2011年10月25日的借款共25000元。关于原告主张的被告应当偿还2011年7月19日的借款26000元的诉求，原告确认在该借条上的“车辆售出后还款，承担5

原告虞先荣提供的由被告于天力于2011年7月17日和2011年10月25日出具的借条显示，被告于天力向原告虞先荣借款共25000元。2011年7月19日由原、被告双方签名的借条显示：“今借到虞先荣现金贰万陆仟元整（26000），车辆售出后还款，承担百分之五十”。被告于天力辩称2011年7月17日和2011年10月25日的借款已经归还，并提供了录音和证人证言予以证明，通过对录音内容的分析与判定，确认被告于天力已经将2011年7月17日和2011年10月25日的借款共25000元偿还给原告虞先荣，但被告偿还该笔款项时原告虞先荣并没有将借条退还被告，原告虞先荣希望通过没有退还的借条来要求被告归还20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2435号上诉人（原审原告）虞先荣，男。委托代理人廖某，广东恒港律师事务所律师。委托代理人鲁某，广东恒港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）于天力，男。委托代理人胡某，广东德纳律师事务所律师。上诉人虞先荣因与被上诉人于天力民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2012号民事判决，向本院提出上诉。……