扶养费纠纷 （2014）三中民终字第11765号

夫妻之间互负扶养义务。现李×无业且患病，作为配偶的赵×应当在其能力范围内尽扶养义务。原审法院综合双方的经济状况和负担能力，判决赵×每月支付李×扶养费300元并无不当，本院应予维持。赵×所持因李×霸占房屋导致其长期在外居住以及未尽到对赵×1抚养义务的上诉意见，与本案其与李×夫妻之间扶养义务无关，建议双方当事人协商解决家庭矛盾，或通过其他诉讼另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由赵×负担（于收到本判决之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由赵×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　彦审　判　员　　王东军代理审判员　　龚勇超二〇一四年十月二十日书　记　员　　刘　慧

夫妻之间互负扶养义务。现李×无业且患病，作为配偶的赵×应当在其能力范围内尽扶养义务。原审法院综合双方的经济状况和负担能力，判决赵×每月支付李×扶养费300元并无不当，本院应予维持。赵×所持因李×霸占房屋导致其长期在外居住以及未尽到对赵×1抚养义务的上诉意见，与本案其与李×夫妻之间扶养义务无关，建议双方当事人协商解决家庭矛盾，或通过其他诉讼另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由赵×负担（于收到本判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11765号上诉人（原审被告）赵×，男，1959年1月20日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1965年3月20日出生。委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。上诉人赵×因与被上诉人李×扶养费纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）年密民初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……