其他行政行为 （2019）最高法行申3655号
裁判要旨
部分将《最高人民法院关于适用的解释》错写为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，存在笔误，本院对此予以指出。 综上，李强等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴旭生、徐志平、李强的再审申请。 审判长 马鸿达 审判员 李小梅 审判员 仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
摘要
部分将《最高人民法院关于适用的解释》错写为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，存在笔误，本院对此予以指出。 综上，李强等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴旭生、徐志平、李强的再审申请。 审判长 马鸿达 审判员 李小梅 审判员 仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志平，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴旭生，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人（一审……