返还原物纠纷 （2016）青01民终741号

祁常元与角吧等人达成买卖石材的协议，是双方在自愿平等的基础上协商形成的，其内容不违反法律、法规的强制性规定，现双方均按协议约定履行了各自的义务，且祁常元与其合伙人李元隆已将该石材的三分之二开采并运走。现祁常元要求角吧等人赔偿石材款60000元及赔偿二次取石的损失10000元的请求，因对于造成祁常元无法开采剩余石材的原因，双方各执一词，且祁常元未提供充分确凿的证据证明其无法开采石材是由角吧等人的阻碍行为造成，依据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因祁常元未提供相关的证据证明该主张所依据的事实存在，祁常元要求角吧等人赔偿60000元石材款及二次取石的损失10000元的请求，无事实根据，不予支持。祁常元要求角吧等人返还非法扣押的空压机1台、手扶搅磨机1台、大锤3个、U型环36个、倒链1条及倒链架子1付、钢丝绳750米、套环24个的请求，因空压机1台、倒链1条及倒链架子1付已被李元隆拉走，对此祁常元亦予以认可。庭审中，祁常元未提交角吧等人存在非法扣押的事实及除空压机、倒链及倒链架子之外的其余工具均在角吧等人处的证据，故以角吧

祁常元与角吧等人达成买卖石材的协议，是双方在自愿平等的基础上协商形成的，其内容不违反法律、法规的强制性规定，现双方均按协议约定履行了各自的义务，且祁常元与其合伙人李元隆已将该石材的三分之二开采并运走。现祁常元要求角吧等人赔偿石材款60000元及赔偿二次取石的损失10000元的请求，因对于造成祁常元无法开采剩余石材的原因，双方各执一词，且祁常元未提供充分确凿的证据证明其无法开采石材是由角吧等人的阻碍行为造成，依据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因祁常元未提供相关的证据证明该主张所依据的事实存在，祁常元要求角吧等人赔偿6000

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终741号上诉人（原审原告）祁常元，身份号码×××，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住湟中县。被上诉人（原审被告）角吧，身份号码×××，男，1965年5月4日出生，藏族，农民，住湟中县。被上诉人（原审被告）曹学顺，身份号码×××，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住湟中县。被上诉人（原审被告）朋毛东治，身份号码×××，……