买卖合同纠纷 （2018）内05民终726号

原告与被告及所属项目部所签订的《商品混凝土买卖合同》、《补充协议书》、《承诺书》及还款“协议书”系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告所属项目部为被告职能部门，在合同履行中因完成工程需要对外所签的协议及承诺书所确定的权利和义务当归属被告。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，被告项目部实际接收使用了原告的混凝土，涉案工程已竣工验收合格并已实际交付使用，因此被告应根据合同约定履行付款义务。在被告未能完全履行合同约定的付款义务的情况下，原告要求被告支付所欠混凝土款、逾期付款违约金（但违约金约定过高，原告自行进行了调整）及承担诉讼费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师代理费因无证据证明,视为未发生,本院不予支持。被告所持抗辩理由均无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浙江海

原告与被告及所属项目部所签订的《商品混凝土买卖合同》、《补充协议书》、《承诺书》及还款“协议书”系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告所属项目部为被告职能部门，在合同履行中因完成工程需要对外所签的协议及承诺书所确定的权利和义务当归属被告。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，被告项目部实际接收使用了原告的混凝土，涉案工程已竣工验收合格并已实际交付使用，因此被告应根据合同约定履行付款义务。在被告未能完全履行合同约定的付款义务的情况下，原告要求被告支付所欠混凝土款、逾期付款违约金（但违约金约定过高，原告自行进行了调整）及承担诉讼费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2018）内05民终726号上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司。法定代表人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：姚某，住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽馨发混凝土有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，内蒙古赢沁律师事务所律师。上诉人……