建设工程合同纠纷 （2018）川01民终12180号

一、关于责任主体问题。五冶公司是锦和康城F地块保障性住房的总承包施工单位，中南岩土公司系案涉工程的基础桩工程的专业分包单位，中南岩土成都分公司系中南岩土公司的分公司，但本案无直接证据证明王存富与中南岩土公司及其成都分公司及五治公司存在施工关系和劳务关系。杨森向王存富出具的《欠条》，因该欠条上仅有杨森的签名，没有中南岩土公司及其成都分公司印章以及两公司相关人员的签名，且本案也无其他证据证明杨森向王存富出具《欠条》的行为属履行中南岩土公司及其成都分公司的职务行为，也没有其他证据证明杨森具有表见代理的特征。因杨森未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王存富的诉讼主张及证据的抗辩的权利，故杨森出具《欠条》的行为应属个人行为，本案王存富主张的支付锦和康城工程工资劳务费170036元的责任应由杨森向王存富承担。王存富要求中南岩土公司及其成都分公司共同支付劳务费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。五冶公司是案涉工程的总承包施工单位，五治公司将基础桩工程分包给中南岩土公司，故五治公司并非为案涉工程的发包方(业主)，王存富认为五治公司系基础桩工程的发包方，要求五治公司承担连带责任的诉讼请求，于

一、关于责任主体问题。五冶公司是锦和康城F地块保障性住房的总承包施工单位，中南岩土公司系案涉工程的基础桩工程的专业分包单位，中南岩土成都分公司系中南岩土公司的分公司，但本案无直接证据证明王存富与中南岩土公司及其成都分公司及五治公司存在施工关系和劳务关系。杨森向王存富出具的《欠条》，因该欠条上仅有杨森的签名，没有中南岩土公司及其成都分公司印章以及两公司相关人员的签名，且本案也无其他证据证明杨森向王存富出具《欠条》的行为属履行中南岩土公司及其成都分公司的职务行为，也没有其他证据证明杨森具有表见代理的特征。因杨森未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王存富的诉讼主张及证据的抗辩的权利，故杨森出具《欠条》的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终12180号 上诉人（原审原告）：王存富，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨森，男，1982年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：湖北中南岩土工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路18号（老20号）……