离婚纠纷 （2014）筑民一终字第829号

上诉人与被上诉人双方对解除婚姻关系均无异议，本院予以维持。本案二审的焦点为共同债务的确认与负担问题，首先，吴某主张有33000元的借款为夫妻共同债务，则吴某负有证明该33000元债务存在、该债务为夫妻共同债务、该债务尚未偿还的举证义务，但在本案的诉讼过程中，除了上诉人吴某的口述之外，而无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原判未认定该债务并无不当。其次，对100000元的银行贷款问题，该债务为双方在夫妻关系存续期间产生，在使用上可能存在其中一方用多、一方用少的问题，但属于其内部的分配问题，对于债权人而言，该借款仍为双方的夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本条规定的目的就是为了保护债权人的合法权益，故人民法院对该共同债务不宜进行份额的分配，而应当由双方共同偿还，但对外多承担债务的一方可以向少承担的一方追

上诉人与被上诉人双方对解除婚姻关系均无异议，本院予以维持。本案二审的焦点为共同债务的确认与负担问题，首先，吴某主张有33000元的借款为夫妻共同债务，则吴某负有证明该33000元债务存在、该债务为夫妻共同债务、该债务尚未偿还的举证义务，但在本案的诉讼过程中，除了上诉人吴某的口述之外，而无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原判未认定该债务并无不当。其次，对100000元的银行贷款问

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第829号上诉人（原审原告）吴某，务农。被上诉人（原审被告）刘某，务农，现在贵州省瓮安监狱服刑。上诉人吴某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年3月26日作出（2014）息民初字第277号民事判决。宣判后，吴某不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判……