（2016）湘02民终951号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审争议焦点，被上诉人是否系在上诉人处安装铁门时受伤及原审对李强损害后果的责任划分是否正确。原审根据证人罗国光的出庭证言，被上诉人李强的病历资料，认定被上诉人李强在上诉人处安装铁门时受伤的事实证据充分，本院予确认。上诉人以病历记录“在家安装铁门”而否认李强在上诉人处受伤的事实证据不充分，本院不予采信。因被上诉人许永胜为上诉人益铭公司安装铁门只是包工，被上诉人许永胜实际也是为上诉人提供劳务，上诉人称其与被上诉人许永胜系承揽关系的理由不成立，本院不予采信。原审认定受害人自负50%的责任，并根据上诉人与许永胜的受益情况认定上诉人承担35%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人株洲市益铭漂白粉制造有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一六年六月二十二日书　记　员　廖文涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审争议焦点，被上诉人是否系在上诉人处安装铁门时受伤及原审对李强损害后果的责任划分是否正确。原审根据证人罗国光的出庭证言，被上诉人李强的病历资料，认定被上诉人李强在上诉人处安装铁门时受伤的事实证据充分，本院予确认。上诉人以病历记录“在家安装铁门”而否认李强在上诉人处受伤的事实证据不充分，本院不予采信。因被上诉人许永胜为上诉人益铭公司安装铁门只是包工，被上诉人许永胜实际也是为上诉人提供劳务，上诉人称其与被上诉人许永胜系承揽关系的理由不成立，本院不予采信。原审认定受害人自负50%的责任，并根据上诉人与许永胜的受益情况认定上诉人承担35%的责任并无不当。上诉人的上诉理由

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终951号上诉人（原审被告）株洲市益铭漂白粉制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路68号。法定代表人陈益铭。委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）李强，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉……