（2015）渝二中法行终字第00079号

起诉人刘德忠以忠县教委员会为被告，向一审法院提起诉讼称，起诉人之父刘先平当兵复员后，于1956年7月被安排在忠县教育委员会（原忠县文教局）担任扫盲专职干部，忠县文教局于1961年对刘先平作出“保留教师职务、支援农业生产”的处理，但之后未按照国家政策落实刘先平的有关问题。依照国家文件规定，刘先平不属于精简对象，忠县文教局将其错误地精简下放，且没有精简下放到接受单位，造成刘先平一直回不了原单位，没有收入和经济来源，没有档案和人事关系，无法办理退休手续，无法享受社会保险待遇，起诉人之父刘先平现已死亡。请求：一、确认被告对原告之父刘先平作出精简处理的行为违法；二、判令忠县教育委员会按照78（104）文件的规定对起诉人之父刘先平补发离退休相关待遇，并赔偿其违法行为给起诉人之父刘先平造成的损失66万元；三、由忠县教育委会承担本案诉讼费。对此认为，起诉人之父刘先平于1961年被原忠县文教局决定“保留教师职务、支援农业生产”，刘先平已于2013年12月11日病亡，起诉人刘德忠要求确认原忠县文教局的精简行为违法、落实刘先平的相关待遇并赔偿损失的诉求属于解决历史遗留的政策问题，不属于行政诉讼受案范围。上诉

起诉人刘德忠以忠县教委员会为被告，向一审法院提起诉讼称，起诉人之父刘先平当兵复员后，于1956年7月被安排在忠县教育委员会（原忠县文教局）担任扫盲专职干部，忠县文教局于1961年对刘先平作出“保留教师职务、支援农业生产”的处理，但之后未按照国家政策落实刘先平的有关问题。依照国家文件规定，刘先平不属于精简对象，忠县文教局将其错误地精简下放，且没有精简下放到接受单位，造成刘先平一直回不了原单位，没有收入和经济来源，没有档案和人事关系，无法办理退休手续，无法享受社会保险待遇，起诉人之父刘先平现已死亡。请求：一、确认被告对原告之父刘先平作出精简处理的行为违法；二、判令忠县教育委员会按照78（104）文

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝二中法行终字第00079号上诉人（一审起诉人）刘德忠，男，汉族。一审起诉人刘德忠诉忠县教育委员会行政违法一案，不服忠县人民法院（2015）忠法行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，起诉人刘德忠以忠县教委员会为被告，向一审法院提起诉讼称，起诉人之父刘先平当兵复员后，于1956年7月被安……