（2016）渝01行终844号

根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第17条、第41条、第44条的规定，北碚房管局是认定本辖区房屋拆迁安置中拆迁当事人就补偿形式、补偿金额、安置用房的面积和安置地点、搬迁过渡方式、过渡期限争议的裁决机关。北碚房管局作出的《行政裁决书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且充分保护了被拆迁人的合法权益，故尊重行政机关的初始裁判权。旺德公司认为，北碚房管局存在程序违法、事实认定错误、适用政策错误、执法目的不当等情形缺乏充分的证据证明，其请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回旺德公司的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人不应当受理刘荣芳提出的裁决申请，且本案选房单存在涂改，不应作为证据适用，其作出的《行政裁决书》程序违法、事实不清；请求撤销一审判决，撤销被诉《行政裁决书》。被上诉人北碚房管局及刘荣芳未向本院提交书面答辩意见。被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交举示证据、依据如下：1、重庆市城市房屋拆迁管理条例第17条，第41条，第44条，第3条。2、重庆市人民政府印发关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作指导意见的通知。3、

根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第17条、第41条、第44条的规定，北碚房管局是认定本辖区房屋拆迁安置中拆迁当事人就补偿形式、补偿金额、安置用房的面积和安置地点、搬迁过渡方式、过渡期限争议的裁决机关。北碚房管局作出的《行政裁决书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且充分保护了被拆迁人的合法权益，故尊重行政机关的初始裁判权。旺德公司认为，北碚房管局存在程序违法、事实认定错误、适用政策错误、执法目的不当等情形缺乏充分的证据证明，其请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回旺德公司的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人不应当受理刘荣芳提

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终844号上诉人（一审原告）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。委托代理人邓世明，该公司工作人员。委托代理人雷宇，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人周中平，局长。委托代理人刘琳，该局工作人员。委托代……